§１ 上代特殊仮名の音素配列についての大野晋説と私見との相違点・共通点
私は日本語の単語を語素に分解し、語素の本質音を音素配列で表示し、それらの音素がどのように潜顕・融合して現象音になるかを論じる。この方法には先行説がある。大野晋が「日本語の動詞の活用形の起源について」『国語と国文学』３０ ―６・「万葉時代の音韻」『万葉集大成第六巻』・『日本語の文法を考える』などで述べた説である。私見は大野説と共通する点もあるが、相違点も多い。
§１では、上代特殊仮名の本質音について、私見と大野説がどう異なるかを述べる。
【１】「え甲」の音素配列
《大野》 大野は『日本語の文法を考える』１９８頁で、「エ列甲類eは古形iaから転じた合成母音」だという。
《坂田》 私は、「え甲」は「母音」たるiやaだけからでは合成できないと考える。「え甲」を形成する現象音は｛ＹＡＹ｝・｛ＹＯＹ｝・｛Ｙ∀Ｙ｝・｛ＯＡＹ｝・｛ＹＯＡＹ｝・｛ＹＯ￥｝など種々ある。これらには兼音素Ｙや￥が含まれる。「え甲」を形成する現象音は、三つ（稀に四つ）の母類音素が融合したもので、その末尾には顕存したＹまたは￥がある。「え甲」を形成するにはヤ行を形成する兼音素Ｙ・￥が必要である。
〔「え甲」は複数の音素が融合したもの〕という点については私は大野説に従う。
【２】「エ乙」の音素配列
《大野》 大野は同書１９８頁で「エ列乙類eは古形aiから転じた合成音」だという。
《坂田》 私は、「エ乙」は「母音」だけからでは合成できないと考える。「エ乙」を形成する現象音は、｛ＹＯｊ｝・｛￥∀ｊ｝・｛￥Ωｊ｝・｛ＹＡy｝など種々ある。これらにはＹまたは￥が含まれる。そしてｊ（潜化した￥）が含まれることも多い。
〔「エ乙」は複数の音素が融合したもの〕という点については私は大野説に従う。
【３】「イ乙」の音素配列
《大野》 大野は同書１９８頁で「イ列乙類iは古形oiまたはuiから転じた合成母音」だという。
《坂田》 私は、「イ乙」を形成する現象音は｛ＷＹ｝と｛Ｗ￥｝の二つだと考える。これらの現象音を形成するのは母音素ではなく、兼音素である。
〔「イ乙」は複数の音素が融合したもの〕という点については私は大野説に従う。
【４】「お甲」の音素配列
《大野》 大野は同書１９９頁で「オ列甲類oにはua→oという変化を経たもの」があるという。
《坂田》 私は、「お甲」を形成する現象音として、二つの完母音素が融合した｛ＡＵ｝もあり、兼音素を含む｛ＯＷＯ｝もあり、他にも種々の融合音があると考える。
〔「お甲」には複数の母音素（大野説では「母音」）が融合したものがある〕という点については私は大野説に従う。
【５】「あ」「い甲」「う」「オ乙」の音素配列
《大野》 大野は同書１９９頁で「a・i・u・oの四つはもっとも古くからあった母音」だという。
《坂田》 私は次のとおり考える。「あ」を表す音素は完母音素Ａと弱母音素∀の二つである。「い甲」を表す音素は兼音素Ｙと兼音素￥の二つである。「う」を表す音素は完母音素Ｕと兼音素Ｗの二つである。「オ乙」を表す音素は完母音素Ｏと兼音素Ωである。「い甲」「イ乙」「い丙」を形成する完母音素は存在しない。
〔Ａ・Ｕ・Ｏは母音素である〕という私見は、大野説のうちの〔a・u・oは母音である〕という部分に近い。
§２ 動詞語素についての大野説と私見との相違点
【１】四段動詞の語素
《大野》 大野は『日本語の文法を考える』２００頁以下で、動詞の種類を四段・上一段・上二段・下二段・カ変・サ変・ナ変・ラ変、合わせて八種類の段活用に分ける。そして「ラ変・四段・サ変・カ変の語は子音終止であったと仮定する」といい、四段動詞「咲」の「語」をsakだとする。
《坂田》 私は、ほとんどの四段動詞の語素の末尾は父音素だが、「坐す」「欲る」の語素の末尾は兼音素￥だと考える。
【２】サ変動詞・カ変動詞の語素
《大野》 大野はサ変の語根をsだとし、カ変の語根をkだとする。しかし、s・kは単一の「子音」だから発音してもほとんど聞こえない。単一の「子音」を語素とするのは現実的でない｡
《坂田》 私はサ変動詞の語素をＳＹＯＹ、カ変動詞の語素をＫ￥Ｏ￥だと推定する。ＳＹＯＹは「Ｓ｛ＹＯＹ｝＝せ」を形成でき、Ｋ￥Ｏ￥は、「ＫｊＯｊ＝コ」を形成できる。
【３】ラ変動詞の語素
《大野》 大野はラ変「有り」の語根をarだとする。その末尾は「子音」である。
《坂田》 私はラ変「有り」の語素はＡＹＲ￥￥だと推定する。その末尾は兼音素￥である。
【４】上甲段動詞の語素
《大野》 大野は「着」の語根をkiだとする。
《坂田》 私は「着」の語素はＫＹだと推定する。Ｙはヤ行を形成する兼音素であり、「母音」たるiとは異なる。
【５】上乙段動詞
《坂田》 私は終止形「干」や連体形「廻る」などは上乙段動詞だと考え、「干」の動詞語素はＰＷＹ、「廻」の動詞語素はＭＷＹだと推定する。
《大野》 大野は上乙段動詞の存在を認識していない。
【６】上二段動詞の語素
《大野》 大野は上二段動詞「起く」の語根をokoだとし、「尽く」の語根をtukuだとする。
《坂田》 私は「起く」の動詞語素は「おＫＷ」、「尽く」の動詞語素は「つＫＷ」だと推定する。これら上二段動詞語素の末尾は兼音素Ｗであって、「母音」たるo・uとは異なる。
【７】下二段動詞の語素・活用語胴
《大野》 大野は下二段「明く」の語根をakaだとする。その末尾は「母音」である。
《坂田》 私は「明く」の動詞語素を「あＫ」だと推定する。その末尾は父音素である。そして、「明く」など多くの下二段動詞では、動詞語素に、段付加語素￥Ω￥（東方語ではＹＡＹも用いられる）と、活用形式付加語素ＷＲＷと、活用語足が続くと考える。
大野は下二段の段付加語素￥Ω￥・ＹＡＹと活用形式付加語素ＷＲＷを認識していない。
§３ 連用形・終止形の活用語足についての大野説と私見との相違点
【１】動詞連用形末尾の母音部についての大野説と私見
《大野》 大野は「日本語の動詞の活用形の起源について」で、「連用形はすべて語幹にiが接続して成立した」という。
だが、大野説では、「吹き上ゲ」などの用例を説明できない。大野説によるなら「吹き上げ」は「吹k＋i＋aゲ→吹kiaゲ」になるが、大野説ではiaは「e＝え甲」だから、「吹kiaゲ」は「吹keゲ＝吹けゲ」になるはずである。しかし、実際には「吹きあゲ」であって、「吹けゲ」にはならない。
《坂田》 私は連用形つてに用法の活用語足は￥￥だと考えるから、「吹Ｋ＋￥￥＋Ａゲ」は「吹Ｋ￥ ―ｊＡゲ＝ふきあゲ」になって、文献事実に合致する。
【２】動詞終止形の活用語足についての大野説と私見
《大野》 大野は同論文で、動詞終止形について、「ラ変がiで終るに対して他がすべてuで終る」という。そして“ラ変以外の終止形では、「居」の終止形たるuが「連用形の後に接続」した”とする。
この大野説によれば、上代語「見」終止形は「みる」になるという。しかし、文献事実によれば、上代語「見」終止形は「みる」ではなく「み」だから、大野説では文献事実に違背する。
《坂田》 私は動詞終止形の活用語足はＷだと考える。上代語「見」終止形の場合には、動詞語素ＭＹに、活用形式付加語素ＹＲＹと、終止形の活用語足Ｗが続く。これらが熟合すると、ＲやＷは潜化し、最終的には「ＭＹ＝み甲」になる。これは文献事実に合致する。