【１】ケし型形容詞・かに型形容動詞
（１）語幹末尾が「ケ乙」であるク活用形容詞をケし型形容詞と呼ぶ。
「あきらケき〈安伎良気伎〉」［万２０ ―４４６６］・「かそケき〈可蘇気伎〉」［万１９ ―４１９２］・「さやケき〈佐夜気吉〉」［万２０ ―４４６８］・「しづケし〈之頭気師〉」［万３ ―３８８］・「すむやケく〈須牟也気久〉」［万１５ ―３７４８］・「たしケく〈多之気久〉」［万１８ ―４０９４］・「たひらケく〈多比良気久〉［万２０ ―４４０９］・「ゆたケき〈由多気伎〉」［万２０ ―４３６２］はケし型形容詞である。
（２）末尾が「かに」である形容動詞をかに型形容動詞と呼ぶ。
「いささかに〈伊佐左可尓〉」［万１９ ―４２０１］・「おロかに〈於呂可尓〉」［万１８ ―４０４９］・「さだかに〈佐太加尓〉」［続紀神亀元年宣命５］・「さやかに〈左夜加尓〉」［万２０ ―４４７４］・「たひらかに〈多比良可尓〉」［日本後紀巻十一逸文（日本紀略（新訂増補国史大系第十巻）延暦二十二年三月条所引）］・「むくさかに〈牟倶佐加尓〉」［続紀神亀元年宣命５］は かに型形容動詞である。
【２】形容詞「さやケし」の「ケ」と形容動詞「さやかに」「か」は同一語Ｋ￥Ａ￥
ケし型形容詞の語幹からケを除去した部分と、かに型形容動詞から「かに」を除去した部分とが同一になるものがある。「さやケし」「さやかに」および「たひらケし」「たひらかに」である。
山口佳紀は『古代日本語史論究』第一章第五節で両者の用例を比較検討し、「〈～カニ〉型が基で、そこから〈～ケシ〉型が派生した」と結論する。
私は、ケし型形容詞と かに型形容動詞のどちらが「基」かということよりも、「ケし」の「ケ」の本質音と「かに」の「か」の本質音がどのようであるかを問題にしたい。
同一語の同一音素節が「あ」段にも「エ」段にもなる事例がある。「皆」第二音素節である。「皆」第二音素節は、近畿語で「な」になり、九州語で「ね」になる。
［近畿］ 下枝らは 人ミな〈未那〉取り［応神紀１３年 紀歌３５］
［九州］ 人モね〈母祢〉ノ うらぶれ居るに
［万６ ―８７７。佐賀県松浦で詠まれた歌。人モねノは近畿語の人皆之［万１２ ―３０６４］に相当する］
『上代特殊仮名の本質音』第１１１章で述べたように、近畿語で「な」になり、九州語で「ね」になる「皆」第二音素節母音部は￥Ａ￥だと推定する。
［近畿］ 「な」になる。￥Ａ￥で、完母音素Ａは顕存し、遊兼音素￥は二つとも潜化する。
皆＝ミＮ￥Ａ￥→ミＮｊＡｊ＝ミＮＡ＝ミな
［九州］ 「ね」になる。￥Ａ￥は融合する。｛￥Ａ￥｝では、末尾の￥は潜化する。｛￥Ａｊ｝は「エ乙・え丙」を形成する。
皆＝モＮ￥Ａ￥→モＮ｛￥Ａ￥｝→モＮ｛￥Ａｊ｝＝モね
そこで次のとおり考える。ケし型形容詞で「ケ」になる音素節と、かに型形容動詞で「か」になる音素節は、現象音は異なるが、本質音は同一で、Ｋ￥Ａ￥である。
【３】かに型形容動詞「さやかに」・ケし型形容詞「さやケき」の遷移過程
（１）かに型形容動詞「さやかに」の遷移過程。
さやかに＝さや＋Ｋ￥Ａ￥＋に→さやＫ￥Ａ￥に
近畿語では、母音部￥Ａ￥では、呼応潜顕が起きなければ、Ａのみが顕存して、￥は二つとも潜化する。
→さやＫｊＡｊに＝さやＫＡに＝さやかに
（２）ケし型形容詞「さやケき」「さやケし」の遷移過程。
ケし型形容詞では、Ｋ￥Ａ￥の￥Ａ￥とＳ￥の￥が呼応潜顕する。
《連体》 さやケき＝さや＋Ｋ￥Ａ￥＋Ｓ￥＋ＫＹΩＹ
→さやＫ￥Ａ￥Ｓ￥ＫＹωＹ
母音部￥Ａ￥にＳ￥Ｋが続く場合、￥Ａ￥はＳ￥Ｋの￥に父音素性を発揮させる。
→さやＫ￥Ａ￥Ｓ ―￥ＫＹＹ→さやＫ￥Ａ￥s ―￥ＫyＹ
￥Ａ￥と、￥Ｋの￥は呼応潜顕する。後者は潜化する。これに呼応して、￥Ａ￥では、融合して｛￥Ａ￥｝になった後、末尾の￥が潜化する。Ｋ｛￥Ａｊ｝は「ケ乙」になる。
→さやＫ｛￥Ａｊ｝ ―ｊＫＹ＝さやＫ｛￥Ａｊ｝ ―ＫＹ＝さやケ乙き甲
《終止》 淵モ瀬モ 清くさやケし〈佐夜気志〉［続紀宝亀元年 続紀歌７］
さやケし＝さや＋Ｋ￥Ａ￥＋Ｓ￥＋￥→さやＫ￥Ａ￥ ―Ｓ￥￥
￥Ａ￥と￥￥は呼応潜顕する。￥￥では前の￥は潜化し、後の￥は顕存する。これに呼応して、￥Ａ￥は融合し、｛￥Ａ￥｝末尾の￥が潜化する。
→さやＫ｛￥Ａｊ｝ ―Ｓｊ￥＝さやケ乙し
【４】ク形容￥Ａ￥群
「確ケし」「静ケし」のように、語幹末尾母音部が￥Ａ￥である形容詞はク活用する。
語幹末尾母音部が￥Ａ￥である形容詞・形容源詞をク形容￥Ａ￥群と呼ぶ。