§１ 「あやふかる」「あやほかト」「あやはとモ」の第三音素節はＰＡＵ
【１】近畿語「あやふかる」と東方語「あやほかト」「あやはとモ」
（１）上代近畿語には形容詞カリ活用連体形「あやふかる」がある。
［近畿］ あやふかる〈阿夜布可流〉が故に
［正倉院仮名文書（乙）。『書道全集第９巻』１７２～１７３頁の「８７ 万葉仮名文書」に当たる］
（２）上代東方語には「あやほかト」「あやはとモ」がある。
［東方１］ あずノ上に 駒を繋ぎて あやほかト〈安夜抱可等〉
［万１４ ―３５３９東歌］
［東方２］ あず∧から 駒ノ行こ如す あやはとモ〈安也波刀文〉 人妻子ロを 目行かせらふモ［万１４ ―３５４１東歌］
【２】語幹「あやふ」「あやほ」「あやは」は「あやＰＡＵ」
「あやふかる」「あやほかト」「あやはとモ」は共に“危ない”の意味である。そこで「あやふかる」の語幹「あやふ」と、東方語の「あやほ」「あやは」は同一の語素だと考える。
「あやふ」「あやほ」「あやは」の第三音素節は「う」段・「お」段・「あ」段に変化するが、このように変化する音素節は他にもある。四段動詞連体形の語尾は、近畿語「降る」では「う」段であり、東方語「逢ほ」では「お」段であり、東方語「通は」では「あ」段だが、その母音部は同一で、ＡＵである。そこで「あやふ」「あやほ」「あやは」の第三音素節の母音部はＡＵだと推定する。「あやふ」「あやほ」「あやは」の本質音は「あやＰＡＵ」である。
［近畿］ あやＰＡＵ→あやＰaＵ＝あやＰＵ＝あやふ
［東方１］ あやＰＡＵ→あやＰ｛ＡＵ｝＝あやほ
［東方２］ あやＰＡＵ→あやＰＡu＝あやＰＡ＝あやは
「あやふ」「あやほ」「あやは」をまとめて「危」と表記する。
§２ 形容素詞の連体用法
形容詞の語幹に相当する語が直後の体言を修飾する用法がある。「赤玉〈阿加陀麻〉」［記上巻歌７］・「白玉〈斯良多麻〉」［記上巻歌７］・「事無酒〈許登那具志〉」［応神記歌４９］などである。これらの用例では、形容源化語素「し＝Ｓ￥」も活用語足ＫＹΩＹも用いられていない。
このように、形容詞の語幹に相当する語が、形容源化語素・活用語足を伴わずに何らかの作用をする場合、これを形容素詞と呼ぶ。
形容素詞が形容詞連体形相当の作用をする用法を形容素詞の連体用法と呼ぶ。
§３ 東方語「あやはとモ」の「あやは」は形容素詞の已然用法
【１】東方語「あやはとモ」についての従来説
東方語「あやはとモ」の語素構成はどのようであるか。
福田良輔は『奈良時代東国方言の研究』３７８～３８０頁で「あやはとモ」の「あやは」を四段活用動詞だとする。福田は次のとおりいう。「東国方言には、中央語形には全く見られない動詞の接続形式がある。（中略）「アヤハトモ」は、中央語系古代語では「あやふ（危）とも」とあるべきところであり、三五二六の「カヨハ鳥」は「通ふ鳥」とあるべきところである。すなわち四段活動詞と見られる連体形及び終止形のウ列音がア列音となっているが、このような接続形式は、中央語系には見当らない。（中略）東国地方では、四段活動詞の活用形のア列音から体言、もしくは動詞の終止形に付く助詞「とも」に続く語法があったものと思われる。しかし、ア列音で終止する事例がないことを考えると、体言に続く連体形と見るのが妥当であろう。（中略）したがって、「通は鳥」「垂ら小柳」「危はとも」は、三音節の四段活動詞のア列音から体言に続く事例、もしくはこれに準ずる事例と見ることができよう。」
福田の見解を要約すれば次のようである。“「アヤハトモ」の「アヤハ」は「四段活動詞と見られる」。「終止形に付く助詞「とも」に続く」ことからすると「アヤハ」は終止形。「しかし、ア列音で終止する事例がないことを考えると、体言に続く連体形と見るのが妥当であろう。」”
福田の見解には従えない。助詞「トモ」に上接する動詞は終止形である。“「あやは」は連体形で「とモ」に上接する”という福田の見解は上代語の文献事実に違背する。
【２】近畿語の助詞「ト乙モ」が東方語で「と甲モ」［万１４ ―３５４１］になる理由
東方語の助詞「とモ」は近畿語の助詞「トモ」と同一語で、その第一音素節の本質音は、『上代特殊仮名の本質音』第４２章で述べたように、ＴＯΩＯだと推定する。
近畿語ではＯがΩを双挟潜化する。東方語ではＯΩＯは融合して「お甲」になる。
［近畿］ ＴＯΩＯモ→ＴＯωＯモ→ＴoＯモ＝ＴＯモ＝ト乙モ
［東方］ ＴＯΩＯモ→Ｔ｛ＯΩＯ｝モ＝と甲モ
【３】東方語「あやはとモ」の「あやは」は形容素詞の已然用法
（１）東方語「あやはとモ」の「あやは」は形容素詞。
「あやはとモ」の「あやは」は、形容詞「あやふかる」「あやほかト」の語幹「あやふ」「あやほ」と同一語である。「あやは」は形容詞の語幹に相当する語でありつつ、形容源化語素・活用語足を伴わずに助詞「とモ」に上接して逆接条件を表すから、形容素詞である。
（２）東方語「あやはとモ」の「あやは」は形容素詞の已然用法。
形容源詞には連体用法と已然用法がある。これと同様、形容素詞にも、連体用法と已然用法がある。
「あやはとモ」は“危ないけれども”の意味である。助詞「とモ・トモ」に上接して逆接の意味を表すから、形容素詞「あやは」は已然形として作用している。
「あやはとモ」の「あやは」のように已然形相当の作用をする用法を形容素詞の已然用法と呼ぶ。
（３）形容素詞は活用語ではない。
形容素詞には連体用法と已然用法があるが、これらの用法では活用語足は用いられていない。形容素詞では活用語足が用いられないから活用語ではない。
§４ 形容詞「あやふかる」「あやほかト」と形容素詞「あやはとモ」の遷移過程
【１】形容詞「あやふかる」「あやほかト」の遷移過程
「あやふ・あやほ・あやは」の本質音はＡＹＡＭＰＡＵだと推定する。
［近畿］カリ活用。 危かる＝ＡＹＡＭＰＡＵ＋Ｓ￥＋ＫＷＵ＋ＡＹる
→ＡＹＡＭＰＡＵＳ￥ＫＷＵＡＹる→ＡＹＡＭＰＡＵＳ￥ＫwuＡyる
母音部ＡＵはＳ￥Ｋの￥に父音素性を発揮させる。
→ＡＹＡＭＰＡＵＳ ―￥ＫＡる→ＡＹＡＭＰＡＵs ―ｊＫＡる
ＹＡＭＰでは、完母音素Ａの後に父音素がＭ・Ｐ二連続する。ＭはＡに付着して音素節ＹＡＭを形成する。
母音部ＡＵでは、Ａは潜化し、Ｕは顕存する（近畿語完母潜顕法則）。
→Ａ ―ＹＡＭ ―ＰＡＵかる→あＹＡm ―ＰaＵかる＝あＹＡ ―ＰＵかる
＝あやふかる
［東方１］《已然》 「危かト」は語幹ＡＹＡＭＰＡＵに、Ｓ￥と、已然形接続用法の活用語足ＫＹＡＹＲＹ∀ＹＭと、助詞「ト」が続いたもの。
危かト＝ＡＹＡＭＰＡＵ＋Ｓ￥＋ＫＹＡＹＲＹ∀ＹＭ＋ト
→Ａ ―ＹＡＭ ―ＰＡＵＳ ―￥ＫＹＡＹrＹ∀Ｙmト
→Ａ ―ＹＡm ―ＰＡＵs ―ｊＫＹＡＹＹ∀Ｙト
母音部ＹＡＹＹ∀Ｙでは、完母音素Ａのみが顕存する。
→あＹＡ ―Ｐ｛ＡＵ｝ ―ＫyＡyyαyト→あやほＫＡト＝あやほかト
【２】ク形容ＡＵ群
「あやふし」「あやほし」のように、語幹末尾母音部がＡＵである形容詞はク活用する。これをク形容ＡＵ群と呼ぶ。
【３】形容素詞「あやはとモ」の遷移過程
「あやはとモ」は語幹ＡＹＡＭＰＡＵに助詞「とモ」が続いたものである。
［東方２］形容素詞已然用法。 危とモ＝ＡＹＡＭＰＡＵ＋ＴＯΩＯモ
→Ａ ―ＹＡＭ ―ＰＡＵ ―Ｔ｛ＯΩＯ｝モ
東方語では母音部ＡＵで、前方にあるＡが顕存し、後方にあるＵが潜化することがある。
→あＹＡm ―ＰＡuとモ→あＹＡ ―ＰＡとモ＝あやはとモ
【４】現代語「あやぶむ」の遷移過程
現代語には、“あぶないと思う”意味の「あやぶむ」がある。その語素構成は、“危険”を表す語素ＡＹＡＭＰＡＵに、これを動詞化する語素Ｍと、動詞の活用語足が続いたものだと考える。
《終止》 危ぶむ＝ＡＹＡＭＰＡＵ＋Ｍ＋Ｗ→ＡＹＡＭＰＡＵＭＷ
ＭＰは融合する。
→Ａ ―ＹＡ ―｛ＭＰ｝aＵ ―ＭＷ→あや ―ＢＵむ＝あやぶむ
【５】現代語ク活用形容詞連用形「あぶなく」の遷移過程
現代語には“危険な”の意味のク活用形容詞「あぶない」がある。
「あぶない」の語幹「あぶな」は、ＡＹＡＭＰＡＵに、「如＝ＮＯＡ」が続いたものだと考える。
［現代］《連用》 危なく＝ＡＹＡＭＰＡＵ＋ＮＯＡ＋Ｓ￥＋ＫＷＵ
→ＡＹＡＭＰＡＵＮＯＡＳ ―￥ＫwＵ→ＡＹＡＭＰＡＵＮＯＡs ―ｊＫＵ
ＡはＹを双挟潜化する。ＭＰは融合する。
→ＡyＡ｛ＭＰ｝ＡＵ ―ＮoＡ ―ＫＵ→aＡＢaＵ ―ＮＡく
→ＡＢＵなく＝あぶなく